网络编辑平台

编辑出版

《中国临床医学》编辑部

  地址:上海市枫林路179号18号楼501室

  邮编:200032

  电话:021-60267570

  邮箱:(1)zglcyx@126.com; (2)zglcyxfb@126.com

作者园地

在线调查

您喜欢的投稿方式调查


相关下载

您所在位置:首页->过刊浏览->第19卷第3期


论著:14C呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌的对比研究
Comparison of Carbon 14 Urea Breath Test and Rapid Urease Test in the Diagnosis of Helicobacter Pylori Infection
谭克文 宋仁 代高举 徐海燕 刘锫 彭燕
点击:1174次 下载:0次
作者单位:重庆市垫江县人民医院消化内科
中文关键字:14C呼气试验;快速尿素酶试验;幽门螺杆菌
英文关键字:Carbon 14 urea breath test;Rapid urease test;Helicobacter pylori
中文摘要:目的:比较14C呼气试验(carbon 14 urea breath test,14C UBT)和快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)两种检测方法在诊断幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)感染中的价值。方法: 将胃镜检查确诊为消化性溃疡的1 722例患者纳入本研究。先行RUT检测,30 min后行14C UBT检测。比较两种方法的阳性率、敏感性、特异性和正确性。结果:RUT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为61.87%(1 035/1 722)、90.80%(1 086/1 196)、89.73%(472/526)、90.48%(1 558/1 722);14C UBT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为69.45%(1 196/1 722)、93.91%(972/1 035)、97.08%(665/687)、95.06%(1637/1 722)。两种方法无显著差异。结论:14C UBT与RUT检测HP感染均有较高的敏感性、特异性及正确性,它们都是临床上用于诊断HP感染的简单、安全、可靠的方法。
英文摘要:Objective: To compare the value of carbon 14 urea breath test (14C UBT) and rapid urease test (RUT) in the diagnosis of Helicobacter pylori(HP) infection. Methods:A total of 1722 patients with peptic ulcer diagnosed by endoscopy underwent RUT first and 14C UBT 30 min later. The positive rate, sensitivity, specificity and correctness of the two methods were compared. Results: The positive rate, sensitivity, specificity and correctness of RUT were 61.87%(1035/1722), 90.80%(1086/1196), 89.73%(472/526) and 90.48% (1558/1722), respectively. And those for 14C UBT were 69.45% (1196/1722), 93.91%(972/1035), 97.08%(665/687) and 95.06%(1637/1722), respectively.There were no significant differences between the two methods. Conclusion: Both of the two methods have high sensitivity, specificity and accuracy in the detection of HP infection. These two methods were simple, safe and reliable in the diagnosis of HP infection in clinical practice.
读者评论

      读者ID: 密码:   
我要评论:
主办单位:复旦大学附属中山医院
联系地址:上海市枫林路179号18号楼501室 邮编:200032
联系电话:021-60267570 E-Mail:(1)zglcyx@126.com; (2)zglcyxfb@126.com
版权所有©2009-2010 《中国临床医学》杂志编辑部 沪ICP备1103249号
本系统由北京菲斯特诺科技有限公司设计开发
您是本站第1269992名访问者